赛恩斯：探讨写作学术论文在观点上的常见问题-DM67信息网

  可以说，观点是学术论文的灵魂和统帅。因为一篇论文如果在观点上有失误，立论的根基不稳，其价值如何或有无价值，就值得怀疑了。赛恩斯依据经验总结出，学术论文在观点上容易出现的毛病主要有以下几种：
  一、基本观点错误，论文从总体上站不住脚。基本观点一般是指论文的基本论点或总的结论，在一篇学术论文中，如果基本观点错误甚至荒谬，其他一切分论点和论据都不能成立，整篇论文也就站不住脚了。即使文章写得再文采四溢，论证得再无懈无击，也不能说是好论文。因此撰写或修改论文，应当从大处着眼，审查论文的基本观点是否正确，并能经得起实践的检验。
  二、观点偏颇，未能客观全面科学地认识问题。论文的观点既有客观性，也有主观性。客观性和主观性的统一，是酝酿、提炼以至最后确立论文观点的重要原则。无视这一原则，作者就会脱离客观现实，先人为主，使论文的观点出现偏颇，或者主观臆断，妄下定论，或者顾此失彼，漏洞百出，或者看间题片面、思想偏激等。
  三、观点不够鲜明，要说明什么心中无数。例如：有的作者研究目的不明确，研究对象或要解决的主要问题不明确，到底想要说明什么，自己心里并不清楚，论文的观点自然也就不鲜明；有的论文对核心论点提炼不够，没有搞清问题的实质，概括也不准确，因此观点含糊不清，似是而非，似有若无；有的论文选材不严，又未对材料进行认真整理和深入分析，结果核心论点不明确，重点不突出等。
  四、观点陈旧，人云亦云，奄无新意。当前学术刊物上的不少论文观点陈旧，提法或对策早已过时，或者人云亦云，毫无新意和创造性。其原因在于这些作者平时不注意阅读文献资料，研究信息掌握不足，拿不准该写什么好，便临时找来一些资料，而对资料又缺乏鉴别能力，有的资料已失去现实性和新颖性，结果所选课题可能是别人已经研究或解决了的，很难再有新发现，或者由于水平不够，提不出独特的见解。
  虽说选题要新，避免重复他人的研究，但这个要求是比较高的，因为事实上全新的选题毕竟不多，大多是在前人或他人研究的基础上进行的，这就要求作者选择一个新的观察角度，运用新的研究方法，力求提出新的观点和见解。力求观点新颖，也要符合客观实际，并且言之成理，同时要防止另外一种倾向，即作者并没有真知灼见，但为了标新立异，追求与众不同，于是专门猎奇搜怪，自认是惊人之笔，其实没有实在价值。
  五、思想空泛，认识肤浅，缺乏深度。有些论文的思想观点不能说不正确、不鲜明、不客观，也不能说片面、陈旧、重复别人，但给人的感觉就是一般化，或大而无当，泛泛而谈，或面面俱到，浅尝辄止，或分量单薄、笔下乏力，观点不深刻，内容也不实在，对于实际工作或学科研究，可有可无，没有什么价值。一般来说，要避免思想空泛的毛病，关键是论题范围不要太大，要注意选择角度，缩小题目，论在实处。
  六、观点与材料不合，论点论据不够和谐统一。观点与材料不合，有多种表现，一是有观点无材料；二是有材料无观点，文中罗列了大量材料，而这些材料却不能说明任何问题；三是观点与材料脱节，未能有机地融为一体；四是虽然有观点有材料，但观点不能令人接受；五是观点大于或小于材料；六是观点与材料矛盾，材料不仅不能印证、支撑观点，反而会推出相反的结论来。
  七、观点自相矛盾，前后说法不一。有的论文对同一个问题的看法，前后说法不一，甚至互相矛盾和抵触。有的是分论点与结论即总论点不协调或者相矛盾。作为前提的首个分论点与推论所得的最终结论一旦发生抵触，就说明二者之中必有一方不真实。
  学术论文写作发表有难题，欢迎咨询赛恩斯(www.sainz.cn)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。